Spotify 长期以来一直是首选的音乐流媒体平台，因其庞大的库、个性化的播放列表和用户友好的界面而广受欢迎。然而， Spotify 的订阅费用 随着音频质量的提高、高清音频选项仍然有限以及竞争日趋激烈，许多用户正在寻求更适合其需求的替代方案。
无论你是追求卓越的音质、经济实惠的套餐，还是更多样化的音乐目录，本文都会探讨 前9名 Spotify替代品 在2025 凭借创新的功能和引人注目的产品引领竞争。
请注意： 当你切换到 Spotify 替代品时，你仍然可以使用 TuneFab Spotify 音乐转换器 下载 Spotify 音乐库中的 MP3 文件以供离线收听。最酷的部分是什么？TuneFab 不仅适用于 Spotify，它还适用于 Apple Music、Amazon Music 等其他平台。
因此，无论您将音乐移到哪里，您都可以继续下载曲目。如果您想欣赏来自多个平台的音乐，TuneFab 可以满足您的需求。
100％安全
100％安全
1。 苹果音乐
最适合： 注重高品质音频的 Apple 设备用户和音响发烧友。
定价： 个人计划每月 10.99 美元，家庭计划每月 10.99 美元。
自 2015 年推出以来，Apple Music 已发展成为 强大的音乐流媒体服务 拥有超过 100 亿首歌曲的库。Apple Music 真正与众不同之处在于它注重音频质量，提供从 16 位/44.1 kHz（CD 质量）到 24 位/192 kHz（高分辨率音频）的无损流媒体。结合杜比全景声和空间音频，它提供了丰富、身临其境的聆听体验，让您感觉仿佛置身于现场表演之中。交叉淡入淡出等功能进一步在曲目之间创建平滑过渡。
Apple Music 与 Apple 生态系统的无缝集成是另一个突出的功能。无论您使用的是 iPhone、iPad、MacBook、Apple Watch 还是 Apple TV，都可以在设备之间轻松切换，这要归功于 Siri 和 iCloud 同步。对于那些已经投资 Apple 生态系统的人来说，这使其成为自然而然的选择。
Apple Music 的优缺点
优点：
- ● 高品质音频，包括无损和空间声音。
- ● 独家发行、现场表演和精选播放列表。
- ● 与 Apple 设备、Siri 和 iCloud 无缝集成。
缺点：
- ● 没有免费套餐——仅提供一个月的试用期。
- ● 最佳体验仅限于Apple用户。
- ● 针对 Android 设备优化的功能较少。
2。 亚马逊音乐
最适合： 寻求以实惠的价格获得高品质音频的 Android 用户和音响发烧友。
定价： Prime 会员起价为每月 9.99 美元，Prime 会员起价为每月 9.99 美元，非会员起价为每月 10.99 美元。
如果 Apple Music 在 Android 上的表现不够好，那么 Amazon Music 是 Spotify 的强大替代品。虽然它不是 Google 产品，但它与 Android 设备高度兼容，并提供优质的聆听体验。Amazon Music 拥有超过 100 亿首歌曲的库，音频质量从 16 位/44.1 kHz 到 24 位/192 kHz 不等，可提供清晰、高保真的声音，可与其竞争对手相媲美。它还支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 和索尼 360 Reality Audio，营造出身临其境的 3D 式聆听体验，非常适合音乐爱好者。
Amazon Music 与支持 Alexa 的设备无缝集成，对于已经使用 Amazon 生态系统的用户来说，这是一个不错的选择。离线下载、个性化播放列表和播客访问等功能增加了它的吸引力。虽然它的用户界面有时会让人感觉有点笨拙，但该平台的价格实惠（尤其是对于 Prime 会员而言）以及对高品质音频的关注使其成为一个出色的选择。
对于 Android 用户或任何投资亚马逊生态系统的人来说，亚马逊音乐提供了极具吸引力的实惠性和高级功能组合。虽然它的设计可能缺乏一些精致，但它专注于高品质音频和无缝 Alexa 集成，使其成为音乐流媒体领域的有力竞争者。
亚马逊音乐的优缺点
优点：
- ● 高清和超高清无损音频，带来卓越音质。
- ● 价格实惠，尤其是对于亚马逊 Prime 会员。
- ● 与 Alexa 和离线收听选项无缝集成。
缺点：
- ● 与竞争对手相比，独家内容有限。
- ● 用户界面不太直观。
- ● 推荐算法不如Spotify那么强大。
相关文章： 亚马逊音乐与Spotify：哪一个会更好
3. YouTube音乐
最适合： 想要无缝集成音乐和视频内容并具有强大的 Google Assistant 兼容性的用户。
定价： Premium 版起价为每月 10.99 美元，同时提供免费的广告支持版本。
YouTube Music 是 Spotify 的另一种替代品，拥有超过 100 亿首曲目的庞大音乐库，可与亚马逊音乐和 Apple Music 等巨头相媲美。它的独特之处在于它以独特的方式整合了音乐视频、现场表演和 YouTube 用户生成的内容，提供了更丰富、更直观的体验。该平台还设有一个“样本”按钮，用于类似 TikTok 的音乐发现，并利用 YouTube 的庞大目录来查找稀有或非官方曲目。其最大比特率为 256kbps，音频质量稳定，但不是市场上最高的。
对于那些重视音乐和视频融合的人来说，YouTube Music 是 Spotify 的一个引人注目的替代品，尤其是对于 Google 生态系统用户而言。
YouTube 音乐的优点和缺点
优点：
- ● 拥有丰富的音乐、视频和现场表演的资料库。
- ● 音频和视频内容之间的无缝过渡。
- ● 与 Google Assistant 紧密集成，实现语音控制播放。
- ● 根据 YouTube 观看历史的个性化播放列表。
缺点：
- ● 音频质量上限为 256kbps，低于一些竞争对手。
- ● 免费版本包含广告且缺乏离线播放功能。
- ● 由于音乐和视频内容混合，界面感觉比较混乱。
4.潮汐
最适合： 寻求录音室品质的声音和独家内容的发烧友和音乐爱好者。
定价： HiFi 起价为每月 10.99 美元，提供免费有限功能版本。
TIDAL 是专为注重卓越音质的人士量身定制的顶级音乐流媒体服务。凭借其 HiFi 和 Master Audio 选项，TIDAL 可提供高达 24 位/192kHz 分辨率的曲目，提供可与原始录音室录音相媲美的聆听体验。其音乐库拥有超过 100 亿首曲目，包括现场表演和音乐视频等独家内容，使其成为音乐爱好者的天堂。此外，TIDAL 以对艺术家的大力支持而闻名，确保创作者获得公平的报酬。
对于追求纯净音质和独特音乐体验的发烧友来说，TIDAL 是一个出色的选择，尽管其高级功能价格较高。
Tidal 的优点和缺点
优点：
- ● 具有 HiFi 和 Master Audio 选项的无与伦比的音频质量。
- ● 拥有超过 100 亿首曲目和独家内容的庞大曲库。
- ● 高度重视艺术家的支持和公平的报酬。
- ● 频繁的现场表演和独家活动。
缺点：
- ● 主音频层的订阅费用更高。
- ● 并非所有专辑都提供高分辨率格式。
- ● 与竞争对手相比，免费版本受到很大限制。
5.曲布兹
最适合： 注重高分辨率音频和精选小众流派的发烧友和音乐爱好者。
定价： Studio Premier 起价为每月 10.38 美元，没有免费版本。
Qobuz 是一项音乐流媒体服务，旨在满足追求最高音质的发烧友和音乐爱好者的需求。它拥有近 100 亿首曲目库，提供高达 24 位/192kHz 分辨率的流媒体，提供可与录音室录音相媲美的聆听体验。Qobuz 的与众不同之处在于它专注于高分辨率音频，即使在基本订阅层级中也可用，确保每首曲目都以 CD 质量的 FLAC 格式播放。
除了令人印象深刻的音频功能外，Qobuz 还擅长精选古典和爵士等小众音乐类型，播放列表和编辑内容均由音乐专家精心挑选。这使其成为寻求深度和发现主流热门歌曲之外的听众的首选平台。然而，Qobuz 缺乏免费套餐，其目录虽然丰富，但与 Spotify 等巨头相比规模较小。对于注重音质和专业内容的发烧友来说，Qobuz 是一个顶级选择，尽管其高级功能价格较高。
Qobuz 的优点和缺点
优点：
- ● 卓越的高分辨率音频质量，包括 CD 质量的 FLAC 流媒体。
- ● 针对小众流派的专家精选播放列表和编辑内容。
- ● 可选择购买高分辨率专辑以供离线收听。
- ● 非常适合高端音响系统和挑剔的听众。
缺点：
- ● 没有免费版本，限制了普通用户的访问。
- ● 与 Spotify 和 Apple Music 等巨头相比，曲目规模较小。
- ● 定价更高，尤其是 Studio Sublime 层。
6。 的SoundCloud
最适合： 独立艺术家、混音和地下音乐的粉丝。
定价： 免费，但有广告；SoundCloud Go+ 每月收费 10.99 美元，可进行离线收听和无广告流媒体播放。
SoundCloud 是一个独特的平台，专注于用户上传的内容，使其成为独立艺术家、混音和播客的中心。它拥有超过 150 亿首曲目，提供主流和地下音乐的混合，是发现新兴人才和小众流派的理想之选。SoundCloud Go+ 通过无广告收听和离线访问增强了体验，但免费版本包含广告和有限的功能。
对于那些热爱探索新鲜人才和支持独立创作者的人来说，SoundCloud 是一个充满活力且由社区驱动的主流平台替代品。
SoundCloud 的优点和缺点
优点：
- ● 在发现新兴独立艺术家方面无与伦比。
- ● 海量用户上传内容库，包括混音和播客。
- ● 强大的社区参与度，为创作者和粉丝提供联系的工具。
- ● 价格实惠的高级套餐，提供离线收听功能。
缺点：
- ● 免费版本有广告并且缺乏离线播放功能。
- ● 音频质量因用户上传的内容而有所不同。
- ● 与竞争对手相比，主流曲目选择较少。
7。 的Deezer
最适合： 音乐爱好者寻求具有高品质音频和创新功能的个性化聆听体验。
定价： 免费，带有广告；高级版起价为每月 11.99 美元，可享受无广告收听和离线播放。
Deezer 是 Spotify 的强大替代品，提供超过 120 亿首曲目，将个性化和高品质音频完美融合。其突出的功能是 自动化流程，根据您的喜好创建无数的播放列表，将熟悉的歌曲与新发现的歌曲融合在一起。Deezer 还支持 HiFi 音频 (FLAC)，以获得卓越的音质，以及 SongCatcher 等功能，用于识别曲目和同步歌词以供跟唱。虽然它的界面感觉有点过时，但 Deezer 在提供多样化和引人入胜的音乐体验方面表现出色。
对于那些寻求注重个性化和高品质音频的 Spotify 替代品的人来说，Deezer 提供了引人注目的功能组合和庞大的音乐库。
Deezer 的优点和缺点
优点：
- ● 高保真音频（FLAC），带来优质音质。
- ● 自动化流程 个性化播放列表和音乐发现功能。
- ● SongCatcher 可即时识别歌曲。
- ● 包含歌词和翻译的大型全球目录。
缺点：
- ● 免费套餐包括广告和有限的功能。
- ● 与竞争对手相比，界面设计感觉不太现代。
- ● 与其他平台相比，独家内容有限。
8。 潘多拉
最适合： 喜欢广播式音乐发现和个性化推荐的用户。
定价： 免费，带有广告；Pandora Premium 起价为每月 10.99 美元，可用于点播流媒体和离线收听。
Pandora 也是 Spotify 的有力替代品之一，尤其是对于那些看重类似广播的收听体验的人来说。凭借其创新的 音乐基因组计划之后，Pandora 会根据您的音乐偏好创建高度个性化的电台，并随着您与曲目的互动而不断演变。
虽然免费版本包含广告且仅限于广播式流媒体，但 Pandora Premium 提供点播播放、离线收听和无限跳过功能。它集成了播客和精选播放列表，增加了多功能性，但其音频质量不如 Tidal 等高分辨率平台。
Pandora 的优点和缺点
优点：
- ● 高度个性化的广播电台，由 音乐基因组计划.
- ● 灵活的计划，包括免费的广告支持层和高级选项。
- ● 将音乐、播客和精选播放列表整合在一个平台上。
- ● 与超过 2,000 台连接设备无缝集成。
缺点：
- ● 免费版本包含广告且缺乏点播流媒体。
- ● 与 Tidal 或 Apple Music 等竞争对手相比，音频质量较低。
- ● 国际可用性有限。
相关文章： Spotify与Pandora：哪一个是最佳选择
9。 iHeartRadio
最适合： 喜欢收听现场广播、播客和精选播放列表的广播爱好者和听众。
定价： 免费，但有广告；iHeartRadio Plus 起价为每月 4.99 美元，iHeartRadio All Access 起价为每月 9.99 美元，提供点播功能。
iHeartRadio 是 Spotify 的多功能替代品，提供独特的直播电台、播客和个性化音乐电台。它可免费访问数千个 AM 和 FM 电台，非常适合那些喜欢收听本地和全国广播以及精选播放列表的人。iHeartRadio Plus 和 All Access 等高级套餐可解锁无广告收听、无限跳过和离线播放，使其成为休闲听众和忠实音乐爱好者的灵活选择。
对于那些喜欢现场广播以及精选音乐和播客魅力的人来说，iHeartRadio 是一个不错的 Spotify 替代品，注重多样性和可访问性。
iHeartRadio 的优点和缺点
优点：
- ● 免费收听现场广播和海量播客库。
- ● 个性化电台和精心挑选的播放列表，根据您的喜好量身定制。
- ● 价格实惠的高级计划，具有按需和离线功能。
- ● 将音乐、谈话广播和播客整合在一个平台上。
缺点：
- ● 免费版本包含广告和有限的点播控制。
- ● 离线收听和无广告流媒体需要高级功能。
- ● 与其他平台相比，独家音乐曲目较少。
结语
总而言之，Spotify 有 9 种最佳替代品，每种都提供独特的功能和优势，以满足不同音乐爱好者的需求。
此外，即使你使用 Spotify 的替代品，你也可以转向 TuneFab Spotify 音乐转换器 将您喜爱的曲目从不同平台转换为高音质的 MP3 或 WAV。即使您没有连接到互联网或想要将您的音乐体验提升到一个新的水平，这也是继续享受 Spotify 庞大库的好方法。
